戸塚ヨットスクールについて語るスレ

1 ：実習生さん：2006/03/01(水) 20:16:38 ID:KMkYo66k

さあ語れ、詳しいことは>>2以降に。

323 ：東條泰 ◆0gE85SI5tw ：2006/05/07(日) 09:01:13 ID:qBqUEctF

２５６さん
　まず、法律に反するから体罰はダメだ、有罪判決が出ているから戸塚は悪いという
議論では敗北だと思います。法律を持ち出さなくては戸塚の論理に勝てないのでは
悔しいわけです。私としては。本当に戸塚が狂人あるいは悪人だというのなら
法律という枠をはずして考えてみても、戸塚の考えがおかしいことをみつけられるはずだから
です。それができなくて法律にだけ反しているのなら我々は戸塚を裁けないではありませんか。

「体罰が悪い」と日本でされているのは、体罰をひとたび肯定すると、必ずはめをはずす
人が出てくるからなのであって、適度にやれば体罰が教育であることは自明です。
病院で何度言って聞かせても大声で走り回る子供は、トイレで平手打ちするより
効果的な矯正方法はありません。そういう子供をもったことのない人だけが
「どんな子供だって話せばわかる」と言うのでしょうし、単に矯正の義務を
怠っているわけです。ですから体罰は間違いなく正しい教育です。

おっしゃるとおり、ここで問題にすべきは体罰一般ではなく、あくまで戸塚の
やった体罰が教育として必要な程度だったかです。どうしてそれをこそ議論しないのでしょうか。
それは、国民の間違った良識が、「どんな体罰も悪だ」ということを前提として
いるからです。これが間違っているから戸塚にまける訳です。さっさと、体罰は
必要である、教育である、ということを認めて、その上で、さて、戸塚さんの
やった体罰はどの程度のものだったのか？ということを論じるべきです。
「体罰に愛が無くてはだめだ」とか「体罰を加えた後は後味が悪くて眠れなかった」
だのと議論に関係の無いことを話すから戸塚にバカにされるのです（ヤンキー先生のことです）。
戸塚はもしかすると狂人かもしれませんが、知性はあるわけです。知性の点で
劣る単なる常識的な人間など戸塚の相手になるはずがありません。

449KB [ ２ちゃんねるとは関係ない我が家の鯖はWindows 完全帯域無保証 光サーバー ]

---

---

トップに戻る