戸塚ヨットスクールについて語るスレ

1 ：実習生さん：2006/03/01(水) 20:16:38 ID:KMkYo66k

さあ語れ、詳しいことは>>2以降に。

256 ：実習生さん：2006/05/05(金) 20:14:19 ID:3Xjfyn0e

>>244,245
右に同じ。
http://www.sensenfukoku.net/novel/novelm.html
http://www.sensenfukoku.net/sea/seam.html
ここをみると、石原が17の時不登校になってたとか
ヨットに対する想いとかが綴られてるから、単純に
不登校→ヨット→ｲｲﾈ（・∀・）！
ってなったとか。

しかし、戸塚が裁判所で「人を死亡させた者」という犯罪者に認定された後も
その事実を知りながら世間に何の釈明もなく支持し続けているとしたら、
それは犯罪行為を是認しているということで良いのよね。
東京都知事が犯罪行為を肯定、オーコワ。
石原は芯があって見所のある政治家だなって思ってたけど、見損なったわ。
このことを覆すに足る事情がでて来ない限りもう信用せんことにしよっと。

しかし、戸塚関係を調べてみると何故みんな体罰容認vs否定の枠で
論議しようとしてるのか激しく疑問。それこそ戸塚の思うツボ。
有無を言わさず奴の唱える教育の定義を一方的に聞かされる。「教育の定義をしっていますか？」と。
そもそも「教育」みたいな曖昧な概念に定義を当てはめること自体ナンセンスだし、
お前の中の定義なんて知るわけねぇだろｳﾞｫｹがって感じ。
（なんかこれ一時期はやったライフ＠ペースの人に似てる？定説〜ってやつ）

体罰肯定派の立場を採っても、傷害致死などは認められるはずもない。
それなら初めから「体罰だと違法性は阻却されるか」で議論しろっての。

なんで俺２ｃｈでこんな熱くなってもうたんだろ…

449KB [ ２ちゃんねるとは関係ない我が家の鯖はWindows 完全帯域無保証 光サーバー ]

---

---

トップに戻る