「いもうとデスクトップ」を実際に作ってみないか？

1 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 21:46:24

http://www.forest.impress.co.jp/yashiro/2006/imoutodesktop.html

インプレスのエイプリルフールネタの「いもうとデスクトップ」
あっても利便性は全く無いだろうが、実際に作ったら面白いかも。

関連スレ
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1144489899/

2 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 21:56:31

「しろうとデスクトップ」

3 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 22:15:57

とりあえずTelnetになっていればいいよ。

4 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 22:35:14

スレが分散して意味ワカンネ

5 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 22:39:19

なんでたくさんスレがあるのか謎
一つにしろって

6 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 23:02:31

CROWでいいよ

7 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 23:09:20

なんかもうちゃくちゃくと進んでるようだけど、なんでアチコチに立てるんだろう。

8 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 23:21:12

>>7
マ板の方は落とすらしい

9 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 23:23:05

とりあえずこっちはプログラミング技術メインで。
あっちは雑談も含め全般的に。

10 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 23:25:01

>>5
効率的に分けたほうがいいんではないか、というから今に至るわけだが。

11 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/08(土) 23:29:52

それに、プログラミングの話題は雑談の妨げになるってのもある。
例えばDIBSectionとかリージョンとかの話してても普通に人には面白くないっしょ。

12 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 00:08:41

だがここはVIPに比べて平和というか過疎というか。
やっぱり賑やかでレスポンスもよかったほうが
開発する励みになるよな？
どうよ。

13 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 00:10:25

実際にコード入った話し合いとかだと流れない方が都合が良い

14 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 00:18:24

正直なところどれくらい進んでるのかさっぱりわからない
とりあえず仕様書とか晒せば参加してくれる人がいるとおもうんだが。

15 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 00:19:44

別になんも進んでないんじゃない？

16 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 00:20:13

とりあえず今は仕様書作る前の段階。
仕様書楽しみだｗ

17 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 00:25:56

なぜだろう。
いつもはあんなに苦しい仕様書が
昔友達と計画したキャンプのように
新鮮で楽しいものに見えるんだ。

18 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 00:30:42

分かる分かるｗｗｗ

19 名前：・∀・）っ-○●◎ ◆Pu/ODYSSEY ：2006/04/09(日) 00:36:36

んじゃ、Virrual Imouto ProrocolのRFC草案でも。。。

あと、役に立つかはわからないが、MessageBoxのメッセージを改ざんする方法（Kenji AIko氏のサイトより）
http://ruffnex.oc.to/kenji/text/load_dll/

20 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:08:07

もう言語くらい決めたほうがよくね？

俺としてはとりあえずWindowsネイティブになるもので
ランタイムの必要ないものがいいんだが。
C/C++とかDelphiとか。

//本当はJavaが得意なんだがユーザに使ってもらえなくなるからなｗ

21 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:11:54

>>19
もしかしてこっちの間違いか？
ttp://ruffnex.oc.to/kenji/text/api_hook/

でも↑のだけだと実は不十分

22 名前：・∀・）っ-○●◎ ◆Pu/ODYSSEY ：2006/04/09(日) 01:12:31

Delphiはドライバ周りとかも叩けないから、C++がいいと思うのだが、フロントエンドは
開発効率重視でいいんじゃね。
モジュール化して各機能はDLLで提供すればいいと思うよ。

23 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:13:09

ドライバ周りってなにすんのよｗｗｗ

24 名前：・∀・）っ-○●◎ ◆Pu/ODYSSEY ：2006/04/09(日) 01:15:09

SoftEther的なことを考えていた。

25 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:15:53

>>23
コントローラーでアクションさせ（ｒｙ

26 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:16:56

じゃぁフロントエンド班とモジュール班作るか。

フロントエンド・クライアント班
モジュール・サーバー班
モジュール・クライアント班

27 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:17:29

とりあえず安定重視でいきたい。
出来ればAPI Hookとか不安定の要素含んだのは無しの方向で。

28 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:21:33

UI(と人工知能もどき)は↓で出来るとして、問題はリモートデスクトップの操作。
ttp://www.teratti.jp/heart/
「他PC側でソフトの常駐などは必要なく」はそれこそハッキングしないと無理だから
普通は操作対象のPCには何らかのソフトを常駐させる必要がある。

29 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:23:38

言語候補
追加よろしく

・ C/C++（VC++、gcc）
・ Delphi
・ Java
・．NET系統

フロントエンドを作るための言語をまた別に作るという手もあるが。
キャラリナ（http://www.praesens.co.jp/pws/）なんかはそうやってる。

30 名前：・∀・）っ-○●◎ ◆Pu/ODYSSEY ：2006/04/09(日) 01:23:59

Myブログに書いたがSOBAフレームワークとかって使えねー？
こいつならJava使いも活躍できるが

31 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:24:40

>>28
.NETかJava使ったら簡単にできるはず

32 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:25:09

俺が考えたのは、
コマンドはローカル含め全部ソケットでやり取りするって方法。
これなら後々にリモートの拡張が容易だし。外部(他のソフト)からも色々出来る。

ユーザーが動作選択(または入力)
↓
コマンド生成
↓
コマンドをソケットで送る
↓
受信
↓
動作
↓
レスポンス

みたいな感じで。

33 名前：・∀・）っ-○●◎ ◆Pu/ODYSSEY ：2006/04/09(日) 01:32:52

>>29
インタプリタ実装するなら、DashboardみたいにHTML+JavaScriptベースで記述できると
汎用性タカス

34 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:36:16

>>33
あれHTMLだったのかｗ
いいかもね。

35 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:38:51

あんまり手広げすぎたら計画倒れになる可能性があるからこれは気をつけないとな

36 名前：・∀・）っ-○●◎ ◆Pu/ODYSSEY ：2006/04/09(日) 01:39:35

>>32
要するに、たとえるなら

妹サーバ・・・sh＋人工無能
妹クライアント・・・TeraTerm

見たいな感じか

別にVNCみたいにリモートPCにキーボードとかマウスとかのイベント送る必要ないのね。

37 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:42:46

>>35
だが、俺の経験から言ってこういう大人数での開発だと
最初にあまり拡張性を低くしてしまうと
完成してからも改良されずそのままになってしまう。

拡張性は出来るだけ高くしておいて、機能はあとから追加
っていう状態がいいんじゃないかと思うんだが。
どう？

38 名前： ◆NB4RS/qy7k ：2006/04/09(日) 01:47:19

本スレにもかいたけどS/C型になるならサーバ提供しますｎ

39 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:53:40

大丈夫。拡張性を高くしようがどうしようが、計画は途中で潰える。
2chでの開発の常識

40 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:54:45

>>1
ｷﾓｽｗｗｗｗ

41 名前：P子 ◆BR4JRLceBM ：2006/04/09(日) 01:57:15

>>39
今までどれほどの計画が消えていったのだろう。

42 名前：デフォルトの名無しさん：2006/04/09(日) 01:59:35

というか実際の動作のサーバよりも
今はCVSサーバとかのほうが必要じゃない？

43 名前：・∀・）っ-○●◎ ◆Pu/ODYSSEY ：2006/04/09(日) 02:00:45

>>38
P2Pでそ。
サーバを提供するなら、リモートPCが固定IPとは限らないからDDNSサーバ的なものを
提供すればいいと思うんだが。

リモートPCのサーバプログラム立ち上げた時に自動的に中継サーバにアクセスして
ホスト名とグローバルIPアドレスを関連付ける。

クライアントからは中継サーバにホスト名を問い合わせるだけでおｋ。
リンクが確立したら１：１で通信できる。

て、普通にどっかのDDNSサービス使えばいいか。

>>42
そーすふぉーげ

191.91 KBytes [ ２ちゃんねるとは関係ない我が家の鯖はWindows 完全帯域無保証 ADSLサーバー ]

掲示板に戻る前100 次100 全部最新50

書き込めません＞＜